Features | Society | South Asia

zombies slot: High-Profile Rape Trial Continues India’s Sordid Tradition of Victim-Blaming ?

จี คลับ 88888,ขณะที่ KBANK ประเมินดัชนีตลาดหุ้นไทย (SET Index) สิ้นปีนี้ไว้ที่ 1,450 จุด โดยมีปัจจัยหนุนจากการเลือกตั้งในปี 60 ซึ่งหากเกิดขึ้นได้จริงก็จะเป็นการเรียกความเชื่อมั่นให้ภาคเอกชนกลับมาลงทุน หลังจากที่ผ่านมาเป็นการลงทุนจากรัฐบาลเป็นหลัก ด้านอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ (GDP) ของไทยในปีนี้ประเมินว่าจะขยายตัว 3% อย่างไรก็ตาม ในเดือน มิ.ย.จะมีการทบทวนประมาณการดังกล่าวอีกครั้ง หากการกระตุ้นเศรษฐกิจของภาครัฐบาลยังไม่ส่งผลเต็มที่สำหรับมาตรการของภาครัฐที่จะมีผลต่อเนื่องในระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญ คือ การสนับสนุนโครงการลงทุนที่ช่วยยกระดับศักยภาพของเศรษฐกิจในระยะยาว โดยเฉพาะนโยบายด้านอุปทาน เช่น การสร้างระบบสาธารณูปโภค การส่งเสริมการลงทุนในอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มสูง การสร้างฐานสำหรับการแข่งขันในระยะยาว การปรับปรุงกฎหมายที่เป็นอุปสรรค รวมทั้งการปฏิรูปการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ได้รับแบบฟอร์มรายงานการจำหน่ายหุ้นของบริษัท บิ๊ก คาเมร่า คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ BIG โดยนาย กิตติเชษฐ์ โชคไพบูลย์ซึ่งเป็นการจำหน่ายเมื่อวันที่ 5 ก.พ.59 จำนวนหลักทรัพย์ที่จำหน่ายคิดเป็น 4.25% ของสิทธิออกเสียงทั้งหมดของกิจการจำนวนหลักทรัพย์ภายหลังการจำหน่ายคิดเป็น 4.14% ของสิทธิออกเสียงทั้งหมดของกิจการ。 SAWAD (BUY:[email protected]): ช่วง 4Q58 คาดกำไรโต 43.2%YoY ตามพอร์ตสินเชื่อที่คาดโต 50.3%YoY ซึ่งช่วยผลักดันรายได้ดอกเบี้ยรับสุทธิและรายได้ที่มิใช่ดอกเบี้ย หนุนปี 58 คาดโต 54.6%YoY และโตต่อ 39.3%YoY ในปี 59 จากเปิดสาขาใหม่และเริ่มรับรู้รายได้ธุรกิจบริหารหนี้จากพอร์ตหนี้ที่มีอยู่ราว 2.6 พันลบ. + มี Upside 22% จึงคงแนะนำ ซื้อผู้สื่อข่าวรายงานว่า ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ตลท.) สรุปภาพรวมอัตราส่วนระหว่างราคาหลักทรัพย์ต่อกำไรสุทธิคาดการณ์ต่อหุ้น (Forward P/E ratio) ของตลาดหลักทรัพย์ไทย (SET) เทียบกับตลาดในภูมิภาค ณ สิ้นเดือนมกราคม 2559อนึ่ง คณะกรรมการประกอบกิจการกระจายเสียง (กสท.) สำนักงาน กสทช. แจ้งคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตให้บริษัท ไทยทีวี จำกัด ทราบโดยทันที และให้ชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่ในงวดที่เหลือทั้งหมด พร้อมทั้งภาษีมูลค่าเพิ่มและค่าธรรมเนียมเพิ่ม ภายในระยะเวลา 30 วัน นับตั้งแต่ได้รับคำสั่ง มิฉะนั้น จะใช้สิทธิตามกฎหมายเรียกให้ธนาคารกรุงเทพ (BBL) ในฐานะผู้ค้ำประกันชำระเงินค่าธรรมเนียมที่ค้างชำระแทนบริษัท ไทยทีวี จำกัด ต่อไป อีกทั้งให้ทางบริษัทชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบกิจการเพื่อให้บริการโทรทัศน์ภาคพื้นดินในระบบดิจิตอลรายปีสำหรับราคาที่เสนอขายหุ้นดังกล่าว เป็นราคาที่คณะกรรมการบริษัทพิจารณาแล้วว่าจะเกิดประโยชน์ต่อ EP และต่อบริษัทสูงสุด ซึ่งราคาดังกล่าวสูงกว่ามูลค่าตาบัญชีของ EP ตามงบการเงิน ณ วันที่ 30 ก.ย.58 ซึ่งเท่ากับ 0.10 บาท/หุ้น และสูงกว่าราคายุติธรรมที่ประเมินโดยที่ปรึกษาทางการเงินอิสระ โดยวิธีมูลค่าปัจจุบันสุทธิของกระแสเงินสด อยู่ระหว่าง 0.15-0.17 บาท/หุ้นITD(ราคาปิดภาคเช้า 7.10)ADVANC มูลค่าการซื้อขาย 2,237.06 ล้านบาท ปิดที่ 167.50 บาท เพิ่มขึ้น 2.50 บาท Catalyst: แนวโน้มกำไร Trunaround ใน FY15 +99.22 ล้านบาท และโตต่อเนื่องในช่วง FY16-FY17F จากการโอนอสังหาฯโครงการใหม่ ISSI condo สุขสวัสดิ์ และบ้านทิวทะเลเฟส 2 ได้ตามเป้า บวกกับบริษัทมีแผนระดมทุนผ่านกอง REIT ในทุกๆ 1-2 ปี หนุนฐานะการเงินของบริษัทแข็งแกร่ง,สล็อต สมัคร ฟรี เครดิต NDR (4.10 บาท)VIBHA ราคาพักฐานจาก 2.46 ลงมาใกล้ uptrend line และวกตัวขึ้น ยืนเหนือเส้นค่าเฉลี่ย 5 วัน ล่าสุดดีดตัวทำจุดสูงระยะสั้นพร้อม Vol. เพิ่มขึ้น ด้าน MACD ถอยไม่ติดลบ และเริ่มวกตัวตัดขึ้นค่าเฉลี่ยตัวเอง มีสิทธิหนุนราคาแกว่งตัวกลับขึ้น ทดสอบหรือผ่านแนวจุดสูงเดิมสำหรับแผนการดำเนินงานปีนี้ตั้งเป้ารายได้เติบโต 10-15% จากปี 58 คาดว่าจะมีรายได้อยู่ที่ 1.6 พันล้านบาท โดยจะมาจากการเติบโตของยอดขายสาขาเดิม (SSSG) ที่ตั้งเป้าเติบโตในปีนี้ 25% จากปีที่แล้วที่ไม่ขยายตัว อีกทั้งจะยังคงออกเคมเปญเพื่อกระตุ้นยอดขายให้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ประกอบกับการมองแนวโน้มของภาพรวมของเศรษฐกิจและกำลังซื้อในปีนี้จะดีขึ้นจากปีก่อน ซึ่งเป็นผลดีต่อบริษัทฯดอลลาร์สหรัฐอ่อนค่าลงเมื่อเทียบกับเยน หลังจากประธานธนาคารกลางสหรัฐ (FED) ส่งสัญญาณชะลอการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในการประชุมเฟดเดือนหน้า ภายหลังจากที่เฟดได้ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยครั้งแรกรอบเกือบ 10 ปีในการประชุมเดือนธ.ค.ปีที่แล้วโดยที่ราคาปัจจุบัน ADVANC (แนวต้าน 174.5/187.5) ให้ผลตอบแทนจากเงินปันผล 3.9% (6.49 บาท/หุ้น XD 31 มี.ค. และจ่ายวันที่ 22 เม.ย.นี้) และ INTUCH ให้ผลตอบแทนจากเงินปันผล 4.4% (คาดประกาศจ่ายปันผล 2.40 บาท/หุ้น สำหรับ 2H15)โดยหลักทรัพย์ที่เข้าเกณฑ์ Trading Alert List วันที่9 ก.พ. 2559 คือหลักทรัพย์ บริษัท เวฟ เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด (มหาชน) หรือ WAVE ซึ่งมีราคาเปลี่ยนแปลง 26.56% มูลค่า 152.08ล้านบาท ปริมาณ 31,815,400 หุ้น ทั้งนี้ จะมีการการดำเนินการตามมาตรการกำกับการซื้อขาย CSL เฮ! ปี 58 พลิกกำไร 315.10 ลบ. หลังรายได้เพิ่มขึ้น ประกาศปันผล 0.20 บ./หุ้น、แนว Stop loss เมื่อราคาหุ้นใกล้จะหลุด 7.30 บาทก.ล.ต. จึงได้กล่าวโทษนิติบุคคลและบุคคลข้างต้นต่อปอศ. เพื่อดำเนินคดีต่อไป และขอให้ผู้ที่ได้รับความเสียหายแจ้งข้อมูลเพิ่มเติมไปยัง ปอศ. ที่โทร. 0-2237-1199 เพื่อประโยชน์ในการสอบสวนดำเนินคดีให้ถึงที่สุด。

ความเห็น: แรงเหวี่ยง 35.50; ให้ขายตัดขาดทุนหากราคาต่ำกว่า 32.75,PTT มูลค่าการซื้อขาย 2,056.69 ล้านบาท ปิดที่ 236.00 บาท ลดลง 5.00 บาท、สล็อต xov9、USDH16/35.46 ,โดยมียอดรวมของเจ้าหนี้ที่ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้เป็นจำนวนเงินตามบัญชีเท่ากับ 546.06 ล้านบาท แบ่งเป็นเงินต้น 380.35 ล้านบาท ดอกเบี้ย 165.70 ล้านบาท จ่ายชำระหนี้ตามแผน 481.87 ล้านบาท สำหรับหนี้ที่เหลือ บริษัทได้ตัดหนี้ (Hair Cut) จำนวน 64.19 ล้านบาท เจ้าหนี้ทั้งหมดถูกจัดแบ่งเป็น 6 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มเจ้าหนี้มีประกันไม่น้อยกว่าร้อยละ 15 ของจำนวนหนี้ทั้งหมด มีเจ้าหนี้ 1 ราย ได้แก่ ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย โดยมีหนี้ตามแผน 272.20 ล้านบาท ยอดจ่ายชำระหนี้ 272.20 ล้านบาท แนะนำซื้อ DAII โดยมีแนวรับที่ 4.20 และ 4.16 และมีแนวต้านที่ 4.50 และ 4.60 เป็นจุดขายทำกำไรอนึ่งวานนี้ ตลท.ประกาศขึ้นเครื่องหมาย SP AFCรอบบ่ายของวันนี้ (10ก.พ.59)เนื่องจากAFCได้นำส่งสรุปผลการดำเนินงานF(45)ไตรมาส2/2559สิ้นสุดวันที่31ธันวาคม2558มายังตลาดหลักทรัพย์ฯ แต่ไม่สามารถนำส่งงบการเงินงวดดังกล่าวที่ผ่านการสอบทานจากผู้สอบบัญชีรับอนุญาต,ราคาปิด 23.40 แนวรับ 23.30-23 แนวต้าน 23.70-24 , 24.20-25 นายทาโร อาโสะ รัฐมนตรีคลังของญี่ปุ่นกล่าวว่า อัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินของญี่ปุ่นมีความเคลื่อนไหวอย่างผันผวนและรัฐบาลจะจับตาสถานการณ์อย่างใกล้ชิดหลังจากที่ดอลลาร์ร่วงแตะระดับต่ำสุดในรอบ 15 เดือนที่ 115 เยน。 ความเห็น: แรงเหวี่ยง 35.50; ให้ขายตัดขาดทุนหากราคาต่ำกว่า 32.75ทั้งนี้ ภายหลังเปิดให้บริการ AIS 4G ADVANCED เมื่อปลายเดือนมกราคม 59 ที่ผ่านมา ก็ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากตลาด สามารถสร้างมาตรฐานใหม่ให้กับอุตสาหกรรมโทรคมนาคมของไทยในหลายๆ ด้าน อาทิ เทคโนโลยี LTE ADVANCED ที่นำมาพัฒนาโครงข่าย อันนำมาซึ่งการใช้งาน 4G ได้อย่างเต็มสปีด จากรูปแบบแพ็กเกจแนวคิดใหม่ที่เปิดตัวในช่วงที่ผ่านมา กับแพ็กเกจ 4G MAX SPEED ที่มอบความคุ้มค่าให้ลูกค้าเล่นเน็ตแบบไม่ลดสปีด เป็นครั้งแรกของวงการโดยดัชนี HSI ตลาดหุ้นฮ่องกงเปิดวันนี้ที่ 18,486.93 จุด ลดลง 801.24 จุด, ดัชนี KOSPI ตลาดหุ้นเกาหลีใต้เปิดวันนี้ที่ 1,872.68 จุด ลดลง 45.11 จุด, ดัชนี FTSE STI ตลาดหุ้นสิงคโปร์เปิดวันนี้ที่ 2,556.52 จุด ลดลง 25.58 จุด, ดัชนี FBMKLCI ตลาดหุ้นมาเลเซียเปิดวันนี้ที่ 1,644.60 จุด เพิ่มขึ้น 0.19 จุดสำหรับประโยชน์ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นกับบริษัทจากการขายหุ้นเพิ่มทุนของ EP ให้กับ PP ดังกล่าวนั้น จะเป็นแหล่งเงินทุน เพื่อนำมาชำระคืนเงินกู้ธนาคารของ EP และส่งผลให้อัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้นลดลง ,ลดภาระการหาแหล่งเงินทุนของบริษัท เนื่องจากการขายหุ้นให้แก่บุคคลอื่น เป็นราคาที่สูงกว่ามูลค่ายุติธรรม ถึงประมาณ 50% ส่งผลให้ EP ได้เงินทุนในปริมาณที่สูงกว่าราคาเพิ่มทุนต่อหุ้น โดยบริษัทที่ราคาพาร์ รวมถึงเปิดโอกาสให้ EP มีผู้ถือหุ้นใหม่ที่มีศักยภาพในการช่วยส่งเสริม และพัฒนาธุรกิจของบริษัทให้เติบโตอย่างมั่นคง และเกิดประโยชน์ต่อบริษัทในฐานะผู้ถือหุ้นใหญ่ นายสุทธิรักษ์ กล่าวว่า บริษัทมีนโยบายหลักในการให้ความสำคัญกับทำเลที่ตั้งโครงการเป็นอย่างมาก โดยศึกษาจากแนวโน้มการขยายตัวของเส้นทางคมนาคมอีก 5 ปีข้างหน้าเป็นสำคัญ ซึ่งการพัฒนาโครงการจะมุ่งเน้นเฉพาะโครงการที่ตั้งอยู่ในทำเลที่ดี ใกล้สิ่งอำนวยความสะดวก และไม่ไกลจากย่านชุมชนโดยปัจจัยที่ส่งผลให้ราคาหุ้นปรับตัวขึ้นคาดว่ามาจากประเด็นที่ นายธิติพงศ์ ตั้งพูนผลวิวัฒน์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร GEL เปิดเผยว่า บริษัทตั้งเป้ารายได้ปี 59 เพิ่มขึ้นมาที่ 2-2.5 พันล้านบาท ซึ่งเติบโตก้าวกระโดดจากปี 58 ที่คาดว่าจะมีรายได้ 1.3 พันล้านบาท โดยรายได้ส่วนใหญ่ในปีนี้จะมาจากการทยอยรับรู้มูลค่างานในมือ (Backlog) ทั้งหมดที่มีอยู่กว่า 1.2 พันล้านบาท ขณะที่คาดว่าอัตรากำไรสุทธิปี 59 จะอยู่ที่ 7-8 % และมีอัตรากำไรขั้นต้นอยู่ที่ 12-15% ซึ่งเป็นไปตามยอดขายที่เพิ่มขึ้นและการควบคุมค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น23.50 23.30RCI Support 3.00 Resistance 3.36 / 3.74 Cut loss 2.92, เงินบาทแนวโน้มแข็งค่าต่อเนื่อง กรอบพรุ่งนี้ 35.40-35.60 สหรัฐ : การแถลงนโยบายและทิศทางเศรษฐกิจของประธาน Fed คุณ เจเน็ต เยลเลนต่อสภาคองเกรส ในวันที่ 10-11 ก.พ.59。

The judge’s report in the case against Tarun Tejpal sparked outrage for its misogynistic scrutiny of the plaintiff.

High-Profile Rape Trial Continues India’s Sordid Tradition of Victim-Blaming  

Indian women hold placards as they shout slogans against Tarun Tejpal, editor-in-chief of Tehelka magazine, in New Delhi, India, Tuesday, Nov. 26, 2013.

Credit: AP Photo/Altaf Qadri

On May 21, a trial court in the western Indian state of Goa acquitted Tarun Tejpal, founder and former editor-in-chief of the Tehelka news magazine, of rape charges that were leveled against him almost eight years ago.

Additional Sessions Judge Kshama Joshi’s judgment report has since evoked much outrage in the country, especially among feminists. It lays bare yet again the deep misogyny that defines the outlook of many in India’s criminal justice system, indeed in Indian society.

It underscores why rape survivors are reluctant to go to the police or courts for justice: They end up being put on trial and are often blamed for the rape, for not conducting themselves in a way that would have deterred the rapist.

A high-profile journalist, Tejpal made his name with some of the biggest investigative stories in Indian journalism. In 2013, his junior colleague alleged that he had sexually assaulted her inside the elevator of a five-star hotel on November 7 and 8 during a Tehelka event in Goa. Tejpal was arrested a few days later and spent around seven months in jail before being granted bail. The trial began in 2017 and proceeded in fits and starts.

It is obvious from a reading of the 527-page judgement that Judge Joshi handled the accused with kid gloves even as she hauled the plaintiff over the coals. Joshi gave Tejpal the “benefit of the doubt.”

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

In an email to the woman a few days after the incident, Tejpal had admitted to the “sexual encounter.” A “shameful lapse of judgement” had led him “to attempt a sexual liaison” with her on two occasions, he wrote in the email. He even admitted that she had made it “clear” that she “did not want such attention” from him.

Tejpal’s email was unambiguous on the fact that “the sexual liaison” did not have her consent, the key factor that makes a sexual encounter a sexual assault. Subsequently, Tejpal claimed that the email was sent “involuntarily and against his wish.” The judge chose to accept his word.

The trial should have focused on whether or not the allegations leveled against Tejpal were true and whether his actions on the two consecutive nights constituted sexual assault under Indian law. It was Tejpal who was supposed to be on trial; the court should have put his character and conduct under the scanner. Instead, the trial was turned into an investigation of the victim, her character and conduct.

The judgment lays out details of the woman’s WhatsApp chats, email messages, past relationships, and social life. Her dress at the time of the incident, its length, and the length of its lining, even the kind of undergarment she wore, are described in the judgment.

That these issues were detailed in the judgment indicates that they were important to Joshi and determined her perception of the plaintiff. In other words, the judge allowed her preconceived notions of the behavior that a rape victim should show to determine her verdict.

In photographs taken after the alleged assault, the woman was “smiling and looked happy, normal, in [a] good mood,” Joshi wrote in her judgment. “She did not look disturbed, reserved, terrified, or traumatized in any way even though this was immediately after she claims to have been sexually assaulted,” Joshi said, going on to assert that that this “completely belies” the prosecution’s case.

While the judge rapped the prosecution’s knuckles for not investigating and building up a solid case against Tejpal, it seems that the plaintiff’s behavior – which Joshi believed to be inappropriate for a sexually assaulted Indian woman – determined her verdict.

In innumerable rape cases, women have been castigated by the courts for what they deem inappropriate behavior or responses to the assault.

In 2016, the Supreme Court remarked that it was “unusual” that an assaulted woman did not “immediately hurry home in a distressed, humiliated, and devastated state.” Instead, she remained at the site of the assault to identify and establish evidence. Drawing on a witness’ testimony that the victim was a sex worker, the apex court said that “she was accustomed to sexual intercourse before the incident also.” The Supreme Court went on to acquit the assailants in that case.

A year ago, a Karnataka High Court judge said that it was “unbecoming of an Indian woman” to fall asleep after she was sexually assaulted. “That is not the way our women react when they are ravished,” Judge Krishna Dixit said on acquitting the accused of rape.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

As in the Tejpal case, here too, the woman was perceived to have not behaved the way a “good” Indian woman or a victim should have; hence the judges deemed her testimony to be untrustworthy. It was “difficult to believe” the women’s words, Dixit observed, as the woman failed to appear like a “victim.” The “victim’s explanation that she did not imagine the accused would try to do such a thing is not at all believable,” Joshi said.

At every stage of the criminal justice system, women are blamed and shamed for getting raped. Police, lawyers, judges, and society usually blame the woman for her own rape: by going out at night, for wearing the wrong clothing, they claim that she was “asking for it.”

One of the men who raped “Nirbhaya” on a moving bus in New Delhi in December 2012 told the BBC that “women who go out at night have only themselves to blame in case they attract attention of male molesters.” But it is not just convicts and criminals who blame the victim. Lawmakers do this too.

The West Bengal government accused a gang-rape survivor in Kolkata of fabricating the assault. A Trinamool Congress parliamentarian said that the rape was actually a “sex deal gone wrong.”

Following the public fury over the Nirbhaya gang-rape, India’s rape laws were amended. The Criminal Law (Amendment) Act, 2013 widened the definition of rape. Unwelcome physical contact, words or gestures, or demands for sexual favors are now treated as offenses. The 2013 law put in place procedures that are victim-friendly. Bringing up a woman’s sexual history is forbidden under the law.

Yet Joshi’s court permitted irrelevant and aggressive questions that were not only “insulting and distressing” to the woman but also “illegal.” So humiliating were these questions that the woman went to the Bombay High Court to restrain Tejpal’s lawyers. The court did intervene to forbid Tejpal’s lawyers from asking her “indecent” and “scandalous” questions.

Not only did Joshi permit illegal questioning, but also she detailed the woman’s answers in her judgment. Some of the comments that Joshi made in her judgment blamed the woman. If the plaintiff was “terrified of him [Tejpal] and not in a proper state of mind, why would she report to the accused and disclose to him her location,” she asked. Joshi also questioned the woman’s intentions and thus, blames her.

Clearly, Joshi overlooked the context of the case. The woman’s father was Tejpal’s friend. His daughter was her closest friend when the incident happened. She was a colleague of Tejpal. The judge chose to ignore the power differential that existed at the workplace.

Joshi’s judgment reveals that she has little understanding of the complexities of human behavior and how people respond to assaults differently. Instead of basing her verdict on evidence and hard facts, she was judgmental and allowed her misogynistic prejudices to determine her verdict. Joshi’s remarks about women show the continuing grip of patriarchal views in Indian society, even among so-called educated people, including women.

This is not the end of the road for the woman or Tejpal. Joshi’s verdict is being appealed in the High Court. Even if the High Court overturns the verdict, the terrible damage done by Joshi’s judgment will be hard to undo. The impact of the character assassination that the judge committed in her judgement will be difficult to reverse.

Besides, it will be hard to convince survivors of rape and sexual assault to pursue justice through the courts.